Le peloton continue de grimper.
Mais cette fois, la course change légèrement de visage.
Après plusieurs semaines dominées par quelques leaders très nets, certains écarts commencent à se stabiliser tandis que d’autres se creusent brutalement. La volatilité reste présente, mais le marché semble progressivement entrer dans une phase plus sélective : les actifs capables de conserver une dynamique structurelle commencent à se distinguer des simples rebonds techniques.
Et au milieu de cette montée irrégulière, Bitcoin n’impose plus la même domination absolue qu’en début d’année.
Cela ne signifie pas que le marché est redevenu haussier.
Simplement que certains coureurs commencent à retrouver un peu d’oxygène.
CAT 1 — AKT reste hors catégorie
AKT continue de dominer très largement cette édition 2026 de la Crypto Race.
Même après plusieurs semaines plus irrégulières, le projet conserve une avance massive sur le reste du groupe avec près de +87% YTD avec staking. La dynamique reste impressionnante, surtout dans un environnement où la majorité des actifs peine encore à retrouver une vraie tendance.
Derrière lui, la bataille devient beaucoup plus intéressante.
TAO reste solide. Le projet continue de surperformer Bitcoin sur une grande partie de l’année, même si la pression vendeuse récente a réduit une partie de son avance. Malgré cela, TAO reste l’un des rares actifs capables de maintenir une trajectoire réellement constructive dans cette phase de marché.
Mais la surprise de ce checkpoint vient probablement d’OSMO.
Longtemps en difficulté, l’actif réalise un rebond suffisamment fort pour revenir devant plusieurs concurrents du groupe. Ce n’est pas encore un retour en grâce complet, mais le mouvement rappelle qu’un marché fragmenté peut rapidement redistribuer certaines positions lorsque la liquidité revient localement.
Bitcoin, de son côté, reste extrêmement stable relativement au contexte global. Le benchmark repasse légèrement en territoire négatif YTD, mais continue d’agir comme le véritable métronome du marché. Beaucoup d’actifs restent incapables de suivre son rythme malgré plusieurs tentatives de rebond.
ETH et AVAX continuent justement de souffrir dans cette configuration.
Les deux actifs restent clairement sous pression et peinent à reconstruire une dynamique durable. Les rebonds existent, mais restent insuffisants pour inverser la tendance de fond.
ATOM et ALGO illustrent quant à eux parfaitement le rôle du staking dans cette édition 2026.
Le rendement ne transforme pas une mauvaise performance en victoire. Mais il réduit progressivement l’érosion, amortit les périodes difficiles et améliore lentement la position relative des portefeuilles sur le long terme.
Dans un marché sans direction claire, cet effet commence à devenir visible.
CAT 2 — Une course de survie
La deuxième catégorie reste beaucoup plus brutale.
Ici, la majorité des actifs évolue encore sous forte pression, avec des écarts parfois violents entre les projets capables de conserver une structure relativement stable… et ceux qui décrochent complètement.
NLS reste clairement le leader du groupe.
Le projet continue d’afficher la meilleure résilience globale de la catégorie et revient quasiment à l’équilibre avec staking. Dans un environnement aussi difficile, cette stabilité devient presque une performance en soi.
GNO confirme également sa solidité.
Sans produire une explosion haussière, l’actif reste relativement stable face au reste du peloton et conserve une bonne partie de sa valeur malgré les turbulences du marché.
Derrière eux, la situation reste plus compliquée.
CTK, FLUX et BAND restent largement négatifs sur l’année, même si le staking joue ici un rôle beaucoup plus visible. Les rendements permettent de réduire sensiblement les pertes et améliorent nettement les résultats finaux comparés aux portefeuilles sans staking.
Mais encore une fois, le staking ne remplace pas les fondamentaux.
Il accompagne les actifs capables de survivre suffisamment longtemps pour bénéficier de l’accumulation.
LAVA continue malheureusement d’incarner l’autre extrême de cette logique.
L’actif reste le grand décrocheur de la catégorie avec plus de -80% sur l’année. Même le rendement ne parvient plus à compenser l’ampleur de la chute. La course devient ici une question de préservation du capital avant même de parler de performance.
Ce que cette course montre réellement
Cette édition 2026 devient progressivement une véritable course de sélection.
Le marché semble de moins en moins intéressé par les narratifs génériques et commence davantage à récompenser les projets capables de maintenir :
- une activité réelle,
- une utilité visible,
- une infrastructure fonctionnelle,
- ou une économie suffisamment solide pour absorber les périodes difficiles.
Le staking joue un rôle important dans cette dynamique.
Pas comme une formule magique.
Mais plutôt comme un mécanisme d’accumulation lente capable d’amortir les cycles, surtout lorsque les marchés traversent des phases longues de stagnation ou de baisse.
Cette différence devient particulièrement visible sur certains actifs Cosmos où les portefeuilles stakés commencent progressivement à réduire l’écart face à Bitcoin malgré des performances brutes parfois négatives.
La fragmentation du marché reste cependant énorme.
Quelques actifs concentrent encore l’essentiel de la performance tandis qu’une grande partie du peloton continue simplement d’essayer de survivre à la montée.
Et dans ce type de course, préserver son énergie devient parfois aussi important que prendre la tête.
Résultats finaux — CAT 1
Sans staking
| Asset | Performance |
|---|---|
| AKT | +80.0% |
| OSMO | +18.8% |
| TAO | +14.6% |
| BTC | -12.3% |
| ATOM | -10.4% |
| ALGO | -11.9% |
| ETH | -29.0% |
| AVAX | -31.0% |
Avec staking
| Asset | Performance |
|---|---|
| AKT | +87.3% |
| OSMO | +20.9% |
| TAO | +16.5% |
| BTC | -12.0% |
| ATOM | -5.4% |
| ALGO | -10.1% |
| ETH | -28.2% |
| AVAX | -29.7% |
Résultats finaux — CAT 2
Sans staking
| Asset | Performance |
|---|---|
| NLS | -1.4% |
| GNO | -7.5% |
| FLUX | -29.8% |
| CTK | -30.6% |
| BAND | -37.7% |
| LAVA | -83.1% |
Avec staking
| Asset | Performance |
|---|---|
| NLS | +0.0% |
| GNO | -5.8% |
| FLUX | -24.8% |
| CTK | -21.8% |
| BAND | -33.0% |
| LAVA | -82.9% |
Méthodologie
- Portefeuille de départ : 1000 USD par actif
- Suivi YTD depuis le 1er janvier 2026
- Simulation de staking composée quotidiennement
- Bitcoin utilisé comme benchmark de référence
- Calcul de l’alpha relatif par rapport à BTC
- Les anciens prix AKT en EUR ont été normalisés en USD sur les datasets historiques lorsque nécessaire
