Le peloton commence à se casser.

Après plusieurs semaines de marché hésitant, les écarts deviennent désormais visibles. Certains actifs tiennent encore la cadence. D’autres glissent lentement hors de la course.

Et plus le temps passe, plus une réalité simple réapparaît :
dans un marché fragile, le staking amortit les chocs… mais ne change pas la direction de fond.

CAT 1 — AKT continue d’écraser la course

Cette semaine confirme surtout la domination d’AKT.

Avec +84.8% sans staking et près de +92% avec staking depuis le départ de la course, AKT reste très largement devant le reste du groupe.

Pendant que beaucoup d’actifs tentent simplement de survivre au marché, AKT continue d’attirer du capital et conserve une dynamique clairement au-dessus du Bitcoin.

TAO reste lui aussi solide.
Le projet conserve une avance confortable sur BTC, même si le rythme ralentit légèrement après les fortes accélérations observées en mars et avril.

Bitcoin continue de jouer son rôle habituel :
stable, régulier, difficile à décrocher.

Et c’est probablement l’élément important de ce checkpoint :
beaucoup d’actifs ne sous-performent plus uniquement le marché…
ils sous-performent désormais Bitcoin lui-même.

ETH, AVAX, OSMO ou encore ALGO restent sous pression.
ATOM limite mieux les dégâts grâce au staking, mais peine encore à retrouver une vraie dynamique.

Le staking aide… mais ne sauve pas tout

Les écarts entre les courbes “avec staking” et “sans staking” deviennent de plus en plus visibles.

Sur certaines positions, cela permet réellement d’amortir une partie des pertes :

• CTK : -30.1% → -21.6%
• BAND : -30.3% → -25.3%
• FLUX : -26.4% → -21.4%
• ATOM : -10% → -5.2%

Mais le staking ne transforme pas un actif faible en gagnant.

LAVA reste l’exemple le plus brutal cette semaine :
malgré les récompenses, la position reste autour de -85%.

Le staking reste donc ce qu’il a toujours été :
un outil d’accumulation et d’amortissement.
Pas une protection magique contre un marché baissier.

CAT 2 — Un marché toujours très fracturé

La deuxième catégorie reste extrêmement divisée.

NLS continue d’être le seul actif réellement positif du groupe avec +7.9% sans staking et +9.4% avec staking.

GNO reste quasiment neutre et montre une certaine résilience dans un environnement compliqué.

Derrière, le reste du groupe souffre encore fortement :

• FLUX peine à retrouver une dynamique malgré le rendement staking.
• BAND et CTK récupèrent légèrement grâce aux récompenses.
• LAVA continue sa descente et reste largement décroché du peloton.

On retrouve finalement le même phénomène que dans CAT 1 :

les actifs capables d’attirer une vraie activité réseau ou une narration forte résistent.
Les autres s’érodent lentement semaine après semaine.

Ce que montre réellement cette course

Ce checkpoint devient intéressant parce qu’il dépasse la simple performance brute.

On commence à voir trois catégories apparaître :

• les actifs qui créent encore de l’attraction,
• ceux qui survivent grâce au rendement,
• et ceux qui entrent dans une lente phase d’érosion.

Le staking reste utile.
Il augmente les bags.
Il réduit certaines pertes.
Il prépare potentiellement le prochain cycle.

Mais il ne remplace jamais les fondamentaux.

Et dans un marché où le capital devient plus sélectif chaque semaine, cette différence redevient visible très rapidement.

---

Résultats finaux — CAT 1

Asset	Sans Staking	Avec Staking
AKT	+84.8%	+92.0%
TAO	+26.6%	+28.6%
BTC	+14.2%	+14.6%
ATOM	-10.0%	-5.2%
ALGO	-12.6%	-10.9%
ETH	-20.4%	-19.5%
AVAX	-28.1%	-26.8%
OSMO	-40.6%	-39.6%

Résultats finaux — CAT 2

Asset	Sans Staking	Avec Staking
NLS	+7.9%	+9.4%
GNO	-0.9%	+0.8%
FLUX	-26.4%	-21.4%
CTK	-30.1%	-21.6%
BAND	-30.3%	-25.3%
LAVA	-85.1%	-84.9%

Méthodologie

• Base de départ : 1000$ investis par actif au 03 janvier 2026.
• Les performances “avec staking” incluent les APR moyens simulés sur la période.
• BTC reste la référence principale pour mesurer l’alpha relatif.
• Les prix historiques AKT jusqu’au 25 avril ont été normalisés EUR → USD avec un taux indicatif de 1.08.